Historique du Net Promoter Score
Explorez l’histoire du Net Promoter Score, comment la mesure a été introduite, les faits clés sur sa méthodologie, le rôle de Fred Reichheld dans son développement et les principales études de recherche sur le NPS.
Comment a commencé le Net Promoter Score
Le Net Promoter Score, ou NPS, est une mesure de fidélité client construite autour d'une question de recommandation : quelle est la probabilité qu'une personne recommande une entreprise, un produit ou un service à un ami ou un collègue.
Fred Reichheld a popularisé cette mesure dans son article de 2003 de la Harvard Business Review « The One Number You Need to Grow ». Bain a ensuite développé le système Net Promoter plus large autour du score, des commentaires des clients et des routines opérationnelles.
Sources : https://hbr.org/2003/12/the-one-number-you-need-to-grow et https://nps.bain.com/about/
La méthodologie de base du NPS
Le modèle de notation standard regroupe les répondants en promoteurs, passifs et détracteurs sur la base d'une échelle de notation de 0 à 10.
Le score est calculé en soustrayant le pourcentage de détracteurs du pourcentage de promoteurs.
| Réponse | Groupe | Rôle dans la partition |
|---|---|---|
| 9–10 | Promoteurs | Des défenseurs positifs qui font monter le score |
| 7–8 | Passifs | Les répondants neutres sont comptés dans l'échantillon mais pas dans la formule |
| 0–6 | Détracteurs | Des répondants mécontents qui baissent le score |
- Le NPS varie de -100 à +100.
- Un score de +100 signifie que chaque répondant est un promoteur.
- Un score de -100 signifie que chaque répondant est un détracteur.
Chronologie et faits sur l'adoption
L’histoire moderne du NPS remonte généralement à 2003, lorsque Reichheld a soutenu que l’intention de recommandation pouvait servir de signal pratique de fidélité et de croissance.
Le NPS a ensuite été largement adopté car la méthodologie est simple, facile à expliquer et à suivre à travers les unités commerciales, les régions, les parcours et les segments de clientèle.
Le Net Promoter System plus large a étendu l'idée d'une partition à une approche de gestion qui comprend des boucles de rétroaction, une segmentation des clients et un suivi opérationnel.
Sources : https://hbr.org/2003/12/the-one-number-you-need-to-grow et https://www.bain.com/insights/introducing-the-net-promoter-system-loyalty-insights/
Études et recherches clés sur les NPS
La littérature de recherche sur le Net Promoter Score est mitigée. Certaines études soutiennent l'utilisation du NPS comme signal pratique de santé de marque ou de fidélité, tandis que d'autres soutiennent qu'il n'est pas clairement supérieur à la satisfaction client ou à d'autres mesures pour prédire les performances commerciales.
Cet équilibre compte. Une page historique solide devrait montrer à la fois les arguments originaux en faveur du NPS et le débat universitaire ultérieur autour de celui-ci.
| Année | Étude | Principal à retenir |
|---|---|---|
| 2003 | Frederick F. Reichheld, Le numéro dont vous avez besoin pour grandir | Présentation de l'idée du NPS et argument selon lequel l'intention de recommandation pourrait servir de mesure de gestion puissante. |
| 2006 | Morgan et Rego, sciences du marketing | Nous avons constaté que les mesures basées sur les recommandations avaient peu ou pas de valeur prédictive par rapport à certaines mesures de satisfaction. |
| 2007 | Keiningham, Cooil, Andreassen et Aksoy, Journal of Marketing | Échec de la reproduction des affirmations selon lesquelles le NPS est clairement supérieur pour prédire la croissance des revenus de l'entreprise. |
| 2013 | van Doorn, Leeflang et Tijs, Revue internationale de recherche en marketing | A conclu que le NPS n'était ni supérieur ni inférieur aux autres mesures client et que le pouvoir prédictif de la croissance future était limité. |
| 2021 | Journal de l'enquête empirique de l'Académie des sciences du marketing | Il a fait valoir que les changements dans le NPS peuvent avoir une valeur prédictive dans certaines conditions, mais a également confirmé les critiques méthodologiques antérieures. |
Sources fondamentales et liens directs
Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des sources les plus citées et les plus utiles pour comprendre le développement du NPS et le débat qui l'entoure.
- Frederick F. Reichheld, The One Number You Need to Grow (Harvard Business Review, December 2003)
- Bain & Company, About the Net Promoter System
- Bain & Company, The Economics of Loyalty
- Morgan and Rego, The Value of Different Customer Satisfaction and Loyalty Metrics in Predicting Business Performance (Marketing Science, 2006)
- Keiningham, Cooil, Andreassen, and Aksoy, A Longitudinal Examination of Net Promoter and Firm Revenue Growth (Journal of Marketing, 2007)
- van Doorn, Leeflang, and Tijs, Satisfaction as a Predictor of Future Performance: A Replication (2013)
- The use of Net Promoter Score to predict sales growth: insights from an empirical investigation (Journal of the Academy of Marketing Science, 2021)
Ce que dit la recherche dans la pratique
Le cas initial du praticien en faveur du NPS était la simplicité. Les dirigeants pourraient facilement expliquer le score, comparer les résultats des équipes et établir des routines opérationnelles autour des commentaires des promoteurs et des détracteurs.
La critique universitaire s’est concentrée sur une question différente : celle de savoir si le NPS est réellement le meilleur indicateur de la croissance. Plusieurs études largement citées ont contesté cette affirmation et ont révélé que d’autres indicateurs client fonctionnent de manière similaire, voire meilleure, dans certains contextes.
Des recherches plus récentes suggèrent un terrain d’entente. Le NPS peut être utile lorsque les équipes suivent les changements au fil du temps, relient le score à un suivi opérationnel spécifique et évitent de le traiter comme un prédicteur autonome parfait des revenus.
Qui est Fred Reichheld ?
Fred Reichheld est un auteur, conférencier et stratège commercial surtout connu pour ses travaux sur la fidélisation, la rétention, le plaidoyer et le cadre Net Promoter.
Son travail avec Bain & Company a contribué à populariser le NPS en tant que mesure et système d'exploitation plus large pour la fidélisation des clients.
Livres et idées associés à Reichheld
Les livres les plus connus de Fred Reichheld incluent The Loyalty Effect, Loyalty Rules !, The Ultimate Question et The Ultimate Question 2.0.
Ses travaux ultérieurs ont élargi la discussion au-delà de la partition elle-même et ont encadré le NPS comme faisant partie d'un système de gestion plus large axé sur la fidélisation de la clientèle et la croissance durable.
Ses écrits ultérieurs, notamment Winning on Purpose, étendent la discussion vers la croissance méritée et le rôle de l'amour du client dans la performance commerciale durable.
Sources : https://www.bain.com/our-team/fred-reichheld/ et https://www.bain.com/insights/winning-on-purpose-book/
Contexte important et critiques
NPS a également des critiques. Le débat s'est concentré sur la question de savoir si une question peut prédire pleinement la fidélité des clients ou la croissance des revenus dans tous les secteurs.
Les articles universitaires de Morgan et Rego en 2006, Keiningham et coauteurs en 2007, et van Doorn et coauteurs en 2013 sont fréquemment cités dans ce débat car ils se demandent si le NPS est systématiquement supérieur aux autres mesures.
C’est important car le NPS est mieux utilisé comme un signal pratique parmi plusieurs, et non comme la seule mesure de la performance de l’expérience client.
- Le contexte industriel est important lors de l’interprétation d’un score.
- Le moment de l’enquête et la qualité de l’échantillonnage peuvent influencer le résultat.
- Les tendances au fil du temps sont souvent plus utiles qu’un seul score isolé.
Pourquoi l'histoire compte encore aujourd'hui
Comprendre l'histoire du NPS permet d'expliquer pourquoi cette mesure est devenue si populaire : elle offrait un cadre simple que les dirigeants pouvaient comprendre rapidement et sur lequel agir de manière cohérente.
Cela permet également d’expliquer les limites de la métrique. Le NPS est plus puissant lorsque les équipes le combinent avec des commentaires ouverts, un suivi opérationnel et des comparaisons avec leurs propres données historiques.
Si vous souhaitez appliquer ces idées directement, utilisez le calculateur de Net Promoter Score sur ce site pour calculer votre propre score.
Pages connexes sur Calculatrice pour NPS
Créez votre enquête NPS en quelques minutes
Vous souhaitez toujours connaître votre Net Promoter Score actuel et passé en temps réel ? Avec SurveyLegend, vous pouvez créer des enquêtes attrayantes, les diffuser sur plusieurs canaux et analyser les résultats en temps réel.
Foire aux questions
Qui a créé le Net Promoter Score ?
Le Net Promoter Score a été développé par Fred Reichheld et popularisé dans son article de 2003 dans la Harvard Business Review.
Quand le NPS a-t-il été introduit ?
Les origines du NPS remontent généralement à 2003, lorsque Reichheld a introduit l’idée dans la Harvard Business Review.
Pourquoi Fred Reichheld est-il connu ?
Fred Reichheld est surtout connu pour ses recherches sur la fidélité et pour la création du Net Promoter System.
Le NPS n’est-il qu’une métrique ?
Pas toujours. Reichheld l’a ensuite présenté comme faisant partie d’une approche de gestion plus large, souvent appelée Net Promoter System.
Quelles recherches sont les plus souvent citées dans les débats sur le NPS ?
Les sources fréquemment citées incluent l'article de 2003 de la Harvard Business Review de Reichheld, l'article de Morgan et Rego de 2006 sur Marketing Science, l'article de Keiningham et ses coauteurs du Journal of Marketing de 2007, l'étude de réplication de van Doorn et de ses coauteurs de 2013 et un article du Journal of the Academy of Marketing Science de 2021 qui a revisité le débat.